Contáctenos: (406) 282-1492

Demanda contra LR-121

En diciembre de 7, 2012, la Montana Immigrant Justice Alliance (“MIJA”) presentó una demanda en la Corte Primera de Montana Distrito Judicial para impugnar y prohibir la ejecución de LR-121, junto con nuestros compañeros de los Demandantes MEA-MFT y Alisha Blair (un U.S. ciudadano que probablemente se negó erróneamente servicios bajo la ley). El caso ha sido asignado a la Honorable Juez Jeffrey M. Sherlock en Helena, Montana. Usted puede descargar una copia de la queja aquí, y leer nuestro informe legal inicial aquí. Nuestra queja se establecen cinco cargos diferentes que afirman la violación del derecho a la intimidad, violación del debido proceso, violación de la cláusula de igual protección, y preferencia por la ley federal.

Estamos desafiando la constitucionalidad de la LR-121 debido a que viola los derechos de todos los residentes de Montana, incluidos los ciudadanos y de los titulares de la tarjeta verde, no sólo a los inmigrantes indocumentados. Estamos buscando una orden de restricción temporal y medida cautelar para evitar que la ley sea puesta en efecto mientras este litigio está pendiente. Este sitio web explica qué LR-121 es, por lo que presentó una demanda para impugnar la ley, y cómo los impactos ley todos los habitantes de Montana. Vea esta página para cambios como este litigio se desarrolla. Los miembros de la prensa: Complacer descargar el comunicado de prensa, resumir los puntos esenciales de esta demanda.

Actualizaciones de Litigios:

12/19/2012 Actualizar: Sherlock Juez ha ordenado a los demandados del gobierno para aparecer en Febrero 7, 2013 en 10:00 al a “mostrar causa por la cual los demandantes’ solicitud de una medida cautelar no debe concederse.” Usted puede descargar una copia de la orden aquí.

01/28/2013 Actualizar: Estamos encantados de que dos de los acusados ​​en este juicio no se oponen a nuestra solicitud de una medida cautelar para detener la LR-121 que se implemente. La Junta de Regentes y el Comisario de Educación Superior están afirmando que LR-121 es inconstitucional porque atenta contra su autoridad para controlar el Sistema de la Universidad de Montana, y estamos de acuerdo con su posición.

6297D3F7D6133398AB72C8DF8DE5D182_292_29202/07/2013 Actualizar: El Honorable Juez Jeffrey Sherlock celebró una audiencia sobre nuestra solicitud de la suspensión de la ley, de modo que no se puede hacer cumplir, mientras que nuestra demanda está pendiente. El demandante Alisha Blair valientemente testificó sobre cómo LR-121 podría afectar su . Ella se unió a Andrea Carlson, un miembro de MIJA que era recientemente en proceso de deportación hasta que el abogado de inmigración Shahid Haque-Hausrath demostró su ciudadanía. Ms. Carlson estuvo recientemente en las noticias de sí misma cuando tomó su juramento de ciudadanía.

03/20/2013 Actualizar: El Estado de Montana presentó una moción para desestimar nuestra demanda por falta de legitimación — alegando que los demandantes no han demostrado que nadie se verían perjudicados por LR-121. Hoy, nosotros presentamos nuestra respuesta a cuestionar las afirmaciones del Estado, adjuntando declaraciones juradas de nueve miembros mija que se adelantó a decirle a la corte cómo iban a ser herido por LR-121. Estas declaraciones juradas compartir historias convincentes acerca de los seres humanos reales que se verán atrapados en esta ley mal diseñado. Varios de estos miembros entraron a los Estados Unidos ilegalmente, pero fue a través de procesos largos y difíciles de obtener sus tarjetas verdes. Ahora viven aquí legalmente con sus familias. Sin embargo, LR-121 entra en conflicto con la ley federal al decir que cualquier persona que entró ilegalmente en el país es un “extranjero ilegal” y se negarán los servicios estatales — aunque ahora tienen tarjetas de residencia.

03/28/2013 Actualizar: El juez tiene Sherlock otorgó una orden temporal de restricción parcial, la emisión de "construcciones" en la limitación de las formas en que el Estado de Montana pueden implementar LR-121. Usted puede descarga el orden aquí. Este orden es importante porque constituye la primera decisión en el Estado de Montana para hacer frente a la constitucionalidad de cualquier aplicación a nivel estatal de las leyes federales de inmigración. Complacer leer los detalles aquí.

¿Qué es la LR-121?

LR-121 fue colocado en la boleta electoral por la 2011 Montana Legislatura, y los votantes aprobaron el referéndum de noviembre 6, 2012. Sin embargo, las implicaciones de este referéndum no puede haber sido evidente para los votantes de Montana cuando echaron ellos votación. Los votantes se les preguntó simplemente si estaban a favor o contra la negación de ciertos servicios estatales a los inmigrantes ilegales. Sin embargo, el lenguaje de la boleta no expresan adecuadamente las nuevas cargas que todos los habitantes de Montana, incluyendo U.S. ciudadanos, tendrá que hacer frente antes de acceder a los servicios del Estado.

LR-121 establece un nuevo esquema normativo radical que afectará a los derechos constitucionales de casi todos los habitantes de Montana que solicitan o utilizan los servicios del Estado. La ley ahora requiere todos los habitantes de Montana presentar documentos que prueben su ciudadanía o estatus migratorio antes de acceder a los servicios del Estado. La carga está ahora en el Montanan promedio de demostrar que están aquí legalmente, o de lo contrario se le negará los servicios estatales. La nueva ley también somete a los candidatos a ser seleccionados a través de una base de datos federal para confirmar el estado de inmigración, y da a las agencias estatales autoridad sin restricciones para informar a los solicitantes del gobierno federal si la información no se puede confirmar.

¿Cómo afectará esta Ley el medio Montanan?

Por primera vez en la historia de Montana, el estado se exige a los ciudadanos a empezar a llevar ciertos documentos y presentarlos antes de que puedan acceder a los servicios básicos del Estado. Para que quede claro, la ley impone un mandato que todos los solicitantes para los servicios que se proyectarán para la ciudadanía o estado de inmigración legal, que incluye a todos los residentes de Montana. Esto impone una restricción al derecho fundamental a perseguir las necesidades básicas de la vida a lo dispuesto en el artículo II, Sección 3 de la Constitución de Montana.

Los servicios que ahora estarán condicionados a prueba de ciudadanía incluye el empleo con una agencia estatal, asistencia a una universidad pública, posibilidad de obtener asistencia financiera para estudiantes, posibilidad de obtener una licencia o permiso para ejercer un oficio o profesión, elegibilidad para el seguro de desempleo, servicios para las víctimas de delitos, rehabilitación vocacional, y ciertos servicios para los discapacitados físicos.

No todos los habitantes de Montana tiene prueba de su ciudadanía

No todos los habitantes de Montana tiene prueba fácilmente disponible de su EE.UU.. ciudadanía — de hecho, los estudios muestran que a nivel nacional, sobre 7% de la población no tiene estos documentos. Normalmente hay sólo dos maneras de probar que es ciudadano: al proporcionar un certificado de nacimiento o un U.S. pasaporte. Por muchas razones, hay Montanans que no tienen copias de sus certificados de nacimiento, y que nunca han recibido pasaportes. En virtud de esta ley, Montanans están perdiendo las protecciones de privacidad — organismos estatales van a pedir los documentos de identidad para los servicios básicos y negarle los servicios si no se les puede proporcionar.

Además, debido a la complejidad de la ley federal de inmigración y los hechos y circunstancias de la vida del individuo, una persona puede ser un legítimo U.S. ciudadano, y residente de Montana, pero falta la prueba documental de su ciudadanía. El demandante Alisha Blair es un U.S. ciudadano que puede ser erróneamente negado servicios bajo esta ley. Ms. Blair es un 22 años de edad, quien se crió en Sunburst, Montana que adquieren automáticamente U.S. ciudadanía al nacer. Ella nació en Canadá y ha estado residiendo en Montana desde que tenía un año de edad. Su U.S. la ciudadanía se transmite a través de ella en su nacimiento EE.UU.. padre ciudadano de pleno derecho federal, pero ella nunca ha tenido ningún documentos para probar su ciudadanía.

Nuestra queja incluye una declaración jurada de la Sra.. Blair y otra persona en una situación similar. La difícil situación de un profesor de 65 años de edad, de Fairfield, Montana proporciona otro ejemplo del tipo de persona que se vean atrapadas en este sistema. Hay muchos ciudadanos de Montana más legítimas como estas personas que se negaban equivocadamente servicios bajo esta ley. Al tratar a los residentes legales Montana diferente, sin ninguna razón legítima, la ley viola la cláusula de igual protección de la Constitución de Montana.

Screening ineficaz en bases de datos federales

Si usted no tiene documentos para probar su ciudadanía de la condición de residente legal, el referéndum sugiere que las agencias estatales pueden hacerle las pruebas a través de la Verificación Sistemática de Extranjeros Derechos ("SAVE") sistema, una base de datos federal que cargas entre $.50 y $2.00 para cada búsqueda en el sistema. Sin embargo, hay una limitación significativa con este sistema: El programa SAVE no contiene ninguna información sobre los nacidos en EE.UU.. ciudadanos, o la mayoría de las personas que ingresaron al país sin inspección. SAVE sólo puede verificar la información contenida en los registros de inmigración. Por lo tanto, sólo incluye información sobre las personas que han solicitado o recibido ciertos beneficios de inmigración a través de la interacción con los organismos pertinentes dentro de los EE.UU.. gobierno.

No hay una base de datos federal que está a disposición del Estado de Montana para determinar la elegibilidad de beneficios que proporcionan una lista completa de todos los EE.UU.. ciudadanos.

Esto significa que en algunos aspectos, nativos U.S. los ciudadanos pueden tener más dificultades para probar su estatus de inmigrante que resida legalmente, porque si usted no tiene los documentos en mano, no hay forma alternativa de verificar su U.S. ciudadanía. Antes de la aplicación de esta ley, agencias estatales deben ser llamados a explicar cómo se puede implementar esta ley sin violar los derechos de los EE.UU.. ciudadanos.

Violaciónes del derecho a la privacidad y el debido proceso

Bajo LR-121, los ciudadanos legales de Montana que no tienen prueba de ciudadanía pueden ser erróneamente niegan los servicios que les corresponden a los contribuyentes. Para empeorar las cosas, no hay protecciones del debido proceso descritos en la ley, por lo que hay una manera clara de impugnar la decisión de una agencia estatal si está mal denegado servicios.

Hay también hay restricciones en la ley para proteger los intereses de privacidad y limitar la difusión de la información que se recoge. Cuando se presente legalmente U.S. ciudadanos como demandante Alisha Blair solicitar los servicios del Estado, no hay nada que prohíba al Estado clasificándolos como "extranjeros ilegales" y luego llamar al Departamento de Seguridad Interna para investigar. En efecto, la Ley establece una discreción ilimitada a las agencias estatales para clasificar cualquier solicitante que no pueda probar a satisfacción del Estado de que él o ella es un EE.UU.. ciudadano como un "extranjero ilegal" e informar a la persona a DHS.
Montanans valorar las protecciones a la privacidad de nuestra Constitución - protecciones que son mayores de lo previsto por la ley federal y la mayoría de otros estados. Es por eso que hemos luchado contra los intentos de crear una tarjeta de identificación nacional, y condujo a la nación en rechazando la REAL ID federal leyes. Sin embargo, basado en el objetivo equivocado de los inmigrantes indocumentados (incluso los grupos anti-inmigrantes estiman que hay sólo 5,000 en nuestro estado) este referéndum ha sometido el Estado de Montana y sus residentes a los requerimientos mucho más invasivo que la REAL ID jamás contemplado.

Preemption por la Ley Federal

No sólo este efecto gravoso esquema regulatorio nuestros derechos constitucionales, sino que también viola la ley federal. En virtud de la Cláusula de Supremacía de la U.S. Constitución, el gobierno federal el único que tiene el poder de promulgar y hacer cumplir los reglamentos sobre los que no son ciudadanos de admitir, excluir, retirar o permitir que permanezca en los Estados Unidos. El gobierno federal tiene la autoridad exclusiva para clasificar a los no ciudadanos dentro de este marco de las leyes que regulan la inmigración. Los estados no pueden crear sus propias clasificaciones distintas de los inmigrantes que difieren de las clasificaciones creadas por ley federal.

LR-121 está precedido por la ley federal, ya que utiliza su propia clasificación de los no ciudadanos que entra en conflicto con la ley federal. Sección 6(b) de la Ley define un "extranjero ilegal" como "una persona que no es ciudadana de los Estados Unidos y que ha entrado ilegalmente o permanece ilegalmente en los Estados Unidos." El término "extranjero ilegal" no está definido en la Ley de Inmigración y Nacionalidad ("INA") u otras leyes federales que regulan la inmigración, y la definición de la presente ley entra en conflicto con las leyes federales, porque hay numerosas categorías de no ciudadanos que ilegalmente entró los Estados Unidos, pero no lo hacen ilegalmente permanecer en los Estados Unidos.

Esto no es un mero tecnicismo, ya que esta definición sólo hace que la ley inconstitucional en virtud de la Cláusula de Supremacía de los EE.UU.. Constitución. El Estado de Alabama aprobó recientemente su propia ley estatal que regula la inmigración, y una disposición fue ordenado recientemente por la misma razón, donde se trató de crear una clasificación separada de los no ciudadanos que tienen derecho a diferentes derechos y privilegios.

Los conservadores y los progresistas por igual deben preocuparse por esta Ley

Si usted es un conservador o progresista un — Demócrata o un republicano — LR-121 es una mala política para el Estado de Montana. Montana es uno de los estados con el menor número de inmigrantes en todo el país. La violación de nuestros derechos de privacidad, demoras o negación injusta de los servicios, y el costo extra para el estado simplemente no se justifica por el objetivo declarado de los servicios que niegan a los inmigrantes indocumentados.

De acuerdo con el Presupuesto de Montana y el Centro de Política, el costo para el Estado de Montana de la aplicación de esta ley será mucho más alto que cualquier ahorro de negar servicios a los inmigrantes indocumentados. En un momento en que la Legislatura Montana está tratando de recortar los servicios para aumentar el superávit presupuestario, este nuevo esquema de regulación onerosa es contrario a la intuición.

¿Quién representa a los demandantes en este pleito?

Este litigio se está haciendo sobre una base pro bono por Brian J. Molinero de Morrison, Motl y Sherwood, PLLP, y Shahid Haque-Hausrath de los Border Crossing Ley de Firma, P.C. (también Director Ejecutivo de MIJA).

Póngase en contacto con nosotros y donar para ayudar a

Estamos orgullosos de defender contra LR-121. Sin embargo, este litigio será difícil y consume mucho tiempo, y necesitamos su ayuda. Por favor, considere el envío de una donación para apoyar esta demanda.

Además, si usted es un U.S. ciudadano o residente legal que no tiene prueba de su ciudadanía, o está preocupado por cómo esta ley le afectará, por favor póngase en contacto con nosotros.